Posts

Macros met de 12-60 Panasonic kitlens

Image
De 12-60mm F3.5-5.6 kitlens blijft een makkelijke lens voor eenvoudige "macro" foto's. Met een beetje kroppen kom je tot een leuk resultaat. De foto's zijn gemaakt met een DMC-G80. Wat ik in de praktijk merk, is dat ik het best op M kan fotograferen met een relatief hoge sluitertijd. De ISO waarde loopt dan op, maar dat is in goed licht meestal geen probleem. De meeste foto's (behalve de sprinkhaan) zijn op 1/800s genomen.

Schaken (Nikon D3100/18-55VR)

Image
Nikon D3100/18-55VR. Archeon.

Macros met de Panasonic 12-60 F3.5-5.6

Image
De Panasonic 12-60mm F3.5-5.6 kitlens heeft een kleine minimum scherpstelafstand, wat hem geschikt maakt als 'poor man's macrolens'. De eerste foto is met dit objectief gemaakt: E-M10 II / 12-60 F3.5-5.6 / F7.1 Maar je kunt nog sterker vergroten wanneer je de Raynox DCR-250 voor het frontelement zet: E-M10 II / 12-60 F3.5-5.6 + DCR-250 / F9 E-M10 II / 12-60 F3.5-5.6 + DCR-250 / F8 Voor bovenstaande foto's is verder geen bijzondere apparatuur gebruikt, en ze zijn uit de hand gefotografeerd. Houd bij macrofotografie er rekening mee dat je vrij hoge sluitertijden nodig hebt, hoger dan je normaal zou gebruiken op 60mm (120mm eq.) Dat de lens zelf gestabiliseerd is, en / of de sensor maakt voor macrofotografie nauwelijks uit. Het is vooral de beweging van het object zelf (door wind of door het lopen van beestjes) dat enorm versterkt wordt door de macrovergroting.

De CLP-635 en de Upright piano voice

Image
De CLP-500- en 600-series van de Yamaha Clavinova lijn staan bekend om de twee gesamplede vleugels, de CFX en de Bösendorfer Imperial. In de CLP-635 en hoger is echter nóg een pianosample aanwezig, namelijk die van de Yamaha SU7 Upright piano. Deze piano is in zijn akoestische vorm een stuk goedkoper dan de twee eerdergenoemde vleugels, en kost slechts zo rond de 23.000 euro. Dat klopt, 23.000 euro voor een staande piano. En dan heb je de sound van een SU7 in een digitale CLP van 1600 euro! De vraag is natuurlijk: wat is de meerwaarde van deze voice? Want hoe duur een SU7 ook moge zijn, de CFX en de Imperial staan op een volstrekt ander niveau. Zijn er dan eigenlijk in de praktijk wel momenten waarop je de Upright voice kiest? Kortgezegd: ja. Het eigene aan de Upright voice is dat die heel helder klinkt. En dat heeft voordelen, ik vermoed vooral ook omdat de speakers in de CLP-635 zo hun grenzen hebben. Ik heb het gevoel dat bij het wat ruiger spelen de Bösendorfer voice

De Clavinova CLP-6xx lijn (625 t/m 685)

Wat zijn in het kort de verschillen tussen de modellen in de Clavinova CLP-6xx lijn? CLP-625 Dit is het absolute instapmodel, en staat in wezen ook los van de andere modellen in de 600-lijn. Dit blijkt uit het feit dat er twee handleidingen zijn: eentje voor de 625 en eentje voor de rest. Dit komt hoofdzakelijk door het feit dat de 625 geen bedieningsdisplay heeft; de manier van bedienen lijkt sterk op de manier waarop je de Arius YDP-144 en 164 bedient. Deze piano koop je als je met een Arius tevreden zou zijn, maar wel graag de Bösendorfer sample wilt en 5 jaar garantie. Bovendien heeft het klavier synthetisch ivoor. CLP-635 Dit is in feite het basismodel van de CLP-6xx serie. Vergeleken met de CLP-535 is de CLP-635 veel gelijkwaardiger aan de duurdere modellen. Zo bevat ook de 635 Virtual Resonance Modeling, heeft hij ritmes en zijn alle voices identiek aan die van de 645 en de 675. Wat de CLP-635 verbindt aan zijn goedkopere broertje, de CLP-625, is het kunststof kla

CLP-635: Fur Alina

Yamaha Clavinova CLP-635; Bosendorfer sample direct opgenomen op een USB stick. De VRM (Virtual Resonance Modeling) is goed te horen, vooral bij de hoge tonen.

9mm Fisheye bodycap lens

Image
Die had ik nog niet! Dit is een heel klein objectiefje, manual focus en verder geen elektronische communicatie naar de body toe (er zitten geen contacten aan de achterkant). Een vast diafragma van F8. Het ding weegt zo ongeveer letterlijk niets en is volledig van plastic. Prijs: 89 euro. (Gekocht bij Konijn, maar de prijs is overal hetzelfde). Op de E-M10 MarkII body ziet het er zo uit: De reviews op het internet zijn het over het algemeen eens voor wat betreft de scherpte van de lens, die is best goed. En dat lijkt te kloppen. Autofocus is voor de meeste gevallen geen gemis, de middelste focusstand is eigenlijk altijd wel goed. Het is nog wel even zoeken naar wat je nou eigenlijk kan doen met het lensje. Hieronder een eerste poging! Bovenstaande foto is in RawTherapee 5.5 wat gecorrigeerd (er is een lensprofiel beschikbaar voor dit objectief). De camera zelf zal niets corrigeren omdat die niet weet wat voor lens er gebruikt wordt. Met een -.5 correctie op de tonver